伴隨著處理器和顯卡的重大升級，2023年的游戲筆記本市場增長旺盛，在絕對性能還是能效比都有立竿見影提升的同時，游戲大作的井噴也進一步帶動了游戲玩家們對于設備換新的需求。 在不少人看來，玩游戲首先考慮的是顯卡性能，就能解決一切不流暢問題，但實際并非如此。處理器性能強弱，同樣可以對游戲體驗產生實質性影響。要弄清楚其中的原因，首先我們要知道處理器和顯卡在游戲過程中都扮演著什么樣的角色。
顯卡在游戲中主要負責貼圖、3D建模、場景、光影等元素的渲染。這些元素越復雜，所要求的顯卡性能就越高。比如《孤島危機6》、《地平線5》、《賽博朋克2077》等等的3A游戲，必須要性能強勁的GPU才可以迅速渲染出游戲復雜的環境、建模和光影效果。 但相對于顯卡而言，處理器的重要性其實要更高一級。尤其是開放世界游戲中的大場面，眾多繁雜的景物、建筑物都要首先接收CPU的命令，然后CPU再通過DX11/12的接口協議允許GPU去渲染陰影、反射、光線等特效。只要場景還在，CPU就會一直運行這些負載，也就是說，如果CPU性能太差，即便游戲的畫質設置到最低，依然會卡頓。雖然新一代游戲引擎也許能夠交給GPU來渲染大部分場景，比如《巫師3：狂獵》、《賽博朋克2077》等，但很多依舊擁有很多玩家的經典游戲仍然會通過CPU來加載，比如《戰地1》、《全面戰爭》、《CS:GO》、《帝國時代》等等。因此并不是所有游戲在提升顯卡之后都會變得更加流暢，有很多游戲對于處理器性能的要求反而更高。
所以在面對硬件的不斷更迭，消費者在選擇游戲筆記本時，對于相同價位的Intel和AMD兩個平臺往往舉棋不定（市場上它們一般都配備了相同型號的獨立顯卡），今天的測試就是為了抹除因平臺硬件更新所帶來的不確定因素，讓玩家在選購新平臺游戲本時思路更加清晰。 對比測試平臺介紹 本次測試篩選了惠普暗影精靈9和聯想拯救者R7000P兩款筆記本來進行對比，之所以選擇這兩臺筆記本作為測試平臺，是因為它們都采用了最新的Intel和AMD硬件平臺，而且除了CPU不同外，其余硬件幾乎一致。它們分別搭載英特爾13代酷睿i5-13500HX處理器和AMD銳龍R7-7840H處理器，同時對比電商平臺，這兩款筆記本在價格上也極為接近（惠普暗影精靈9售價7799元，聯想拯救者R7000P售價7999元）。所以相信本次對比測試能夠很直觀體現在相同價格區間里i芯和A芯之間的性能區別，也可以給消費者在選購前提供一定的參考。孰強孰弱，請看接下來的分解。
惠普暗影精靈9搭載了最新推出的i5-13500HX處理器。該處理器擁有6顆性能核心和8顆能效核心，共14核20線程，最高睿頻可達4.7GHz，三級緩存為24MB。聯想拯救者R7000P這邊搭載的是銳龍7 7840H，其為8核心，16線程，4nm工藝，最高睿頻5.1GHz，采用的是Zen 4架構，三緩方面僅為16MB。單從參數來說，銳龍7 7840H除了最高頻率外，幾乎全面落后于i5-13500HX。
顯卡方面，兩款產品都采用了NVIDIA RTX 4060 Laptop，其基于Ada Lovelace架構，具有3072個CUDA，8GB容量GDDR6顯存，同時配備第3代RT Core和第4代Tensor Core，可以實現更好的實時光線追蹤游戲體驗，以及最新DLSS 3技術。此外，這兩款產品都支持獨顯直連，因此在性能釋放方面達到滿血輸出不成問題。最高屏幕分辨率也稍有區別，采用Intel平臺的惠普暗影精靈9為2560×1440（240Hz刷新率），采用AMD平臺的聯想拯救者R7000P為2560×1600（165Hz刷新率）。
另外需要說明的是，兩者采用的內存規格也有所區別，酷睿平臺的惠普暗夜精靈9為LPDDR5-4800，而銳龍平臺的聯想拯救者R7000P則為LPDDR5-5600。相信大家都了解，CPU在工作時只能對內存中的數據進行運算，內存是起到了一個臨時接收并儲存硬盤數據的作用，內存頻率越高，數據中轉的速度越快，延遲也就越低。在一些特定場景下，如視頻編輯、3D建模等需要大量計算的應用中，內存頻率的提高可以提升運行速度和計算能力。除此之外，一些對內存訪問速度敏感的游戲，如大型開放世界游戲或實時策略游戲，會受益于更高的內存頻率。因此拋開平臺是否支持，惠普暗影精靈9其實是有些吃虧的。不過這里可以提前劇透一下，內存頻率上的劣勢并沒有限制其CPU的釋放，相反的酷睿i5-13500HX還憑借更強的性能補齊短板并超越了對手，我們繼續往下看。 在測試過程中，為最大限度的釋放性能，筆者將聯想拯救者R7000P設置為野獸模式，惠普暗影精靈9切換為狂暴模式，同時兩者顯卡驅動均更新到了最新版本，顯示輸出切換均為獨顯直連。 基準性能測試 首先看一下CPU-Z自帶的基準測試。CPU-Z作為一款享譽全球的專業CPU檢測工具，不僅簡單易用而且完全免費，使用該軟件可以迅速檢測出CPU的所有詳細信息，以及緩存、主板、內存、SPD、顯卡等所有硬件信息都可以使用它準確檢測出來。并且，該軟件還加入了測試功能，可對CPU的性能進行簡單快捷的測試。
酷睿i5-13500HX單線程分數為753.9、多線程分數為8461.6；銳龍7 7840H單線程分數為686.3、多線程分數為6992.8?？犷5-13500HX單線程領先幅度約10％，多線程領先幅度約21％。
再來到測試Cinema 4D渲染性能的Cinebench R20環節，酷睿i5-13500HX單線程分數為690pts、多線程分數為7276pts；銳龍7 7840H單線程分數為701pts、多線程分數為6612pts。 酷睿i5-13500HX單線程稍稍落后約2％，多線程則領先約10％。
Cinebench R23中，酷睿i5-13500HX單線程分數為1770pts、多線程分數為16921pts；銳龍7 7840H單線程分數為1802pts、多線程分數為16832pts。 這里的情況與R20測試環節類似，酷睿i5-13500HX單線程落后2%，多線程則更強，領先1%。
3DMark獨立的CPU Profile項目用于測試處理器不同線程下的性能，以更好的對應不同類型的負載。這其中的多線程成績，代表了CPU在使用所有可用線程時的全部性能潛力，對應的實際使用情況是在游戲之外的多線程工作負載中，例如視頻剪輯和3D渲染等等。單線程分數則是CPU的基礎測試，也就是以往總會測的單核性能。不過3DMark表示在現實中的使用場景中，多線程分數更符合實際性能的參考，也建議用戶在選擇CPU時需要根據自己的使用需求去關注多線程的成績。在此項測試中，酷睿i5-13500HX單線程成績與銳龍7 7840H在測試誤差范圍內，相差無幾，多線程成績則強了約5%。也就是說酷睿i5-13500HX的生產力性能更強。
Geekbench 6增加了對最新硬件的支持，追求的是更有真實意義的性能測試，這次的一大重點改進就是大幅弱化CPU單核跑分的重要性，開發商表示時代更迭，單核心不再那么重要，而且機器學習正在興起，多核性能更能體現CPU的實力。 測試結果也不出所料，i5-13500HX的多線程性能領先銳龍7 7840H約15%。 小結： 綜合來說，酷睿i5-13500HX處理器單核性能和銳龍7 7840H相差無幾，多核性能則更強。 需要注意的是，真正對多核性能需求高的地方，恰恰也是最能體現出CPU差距的地方，那就是我們常常提到的生產力。比如視頻剪輯、3D建模渲染等等諸如此類，對于處在這些行業的人來說，一顆多核性能強勁的CPU能夠帶來更快的渲染速度，這就意味著更高的效率，和更流暢舒服的生產力辦公體驗。所以，通過上面的測試，可以得出結論：i5-13500HX能夠帶來更優秀的生產力性能。 生產力性能測試 為了驗證酷睿i5-13500HX相比銳龍7 7840H能夠帶來更優秀的生產力性能。此環節，筆者通過行業內比較主流的生產力程序進行仿真測試，看看結果如何。
V-Ray是行業內非常受歡迎的渲染引擎。本環節使用V-Ray 5獨立的benchmark進行測試，測試結果顯示在這個軟件中酷睿i5-13500HX優于銳龍7 7840H，領先幅度約為6%。
Blender是一款開源的跨平臺全能三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等一系列動畫短片制作解決方案。在整個渲染過程中，酷睿i5-13500HX的效率更高，每分鐘采樣數更多，在monster、junkshop、classroom三個場景中分別領先13%、10%、2%。
CrossMark是一款生產力測試工具，包含生產率、創造性、反應能力三個維度，能夠較好的反應出PC的綜合性能?？犷5-13500HX依舊保持領先，領先幅度約為15%。
Pugetbench是Puget System推出的基準測試插件，其中PugetBench for Premiere Pro是對4K 150Mbps規格的視頻進行回放、調色后回放、視頻到處、加特效后回放、加特效后導出等復雜測試，最終得出一個基準分數。結果如柱形圖所示，酷睿i5-13500HX相較銳龍7 7840H有著8%的領先優勢，其更強的性能在面對繁多的剪輯任務時能帶來更高的效率，節省更多的時間，對于行業工作者來說，這也是二者差距最大的地方。
來到PugetBench for Photoshop測試，它包括：打開RAW圖像，調整大小，旋轉，魔棒選擇，蒙版優化，油漆桶，漸變，內容感知填充；相機原始濾鏡，鏡頭校正，減少噪音，智能銳化，液化等等一系列任務。與PugetBench for Premiere Pro的測試結果一致，酷睿i5-13500HX獲得勝利并取得了17%的領先。 小結： 在生產力性能測試節，所得結果驗證了在基準測試環節我們所提到的多核性能對生產力有直接影響的結論?？犷5-13500HX的憑借更強的多核性能全面領先銳龍7 7840H，由此也會帶來更高的效率和更流暢的生產力體驗，通過以上測試，想必屏幕前的你也能明確感受到這兩顆CPU在生產力方面的性能差距。 游戲測試 最后來到壓軸的游戲測試環節，考慮到RTX 4060的強勁性能，筆者將分辨率設置為兩款筆記本所能支持的最高分辨率，游戲全局畫質設置為最高，以此來模擬玩家實際使用這兩款筆記本的場景。
首先來看二者在《DOTA2》中的表現，該測試采用第一個人視角的錄像模式進行，用MSI Afterburner記錄15分鐘的戰斗場景幀數，得出平均幀數?；萜瞻涤熬`9成績為183.9 fps，聯想拯救者R7000P為162.1 fps，這兩顆CPU都能保證游戲順暢，酷睿i5-13500HX有著更優秀的幀數表現，所以在面對更復雜的游戲場景時，它能保障穩定的幀數波動，讓游戲過程更流暢。
《英雄聯盟》中惠普暗影精靈9進一步將差距拉大，其平均幀數在619.5 fps，而聯想拯救者R7000P則是268.4 fps。 從雙方幀數來說，雖然應對《英雄聯盟》這款游戲都不在話下，但就測試角度來說，酷睿i5-13500HX處于絕對的領先位置。
來到《CS:GO》，該環節在fps benchmark性能測試專用地圖下進行。其中惠普暗影精靈9 平均幀數在304 fps，而聯想拯救者R7000P則是303fps。二者幀數很接近，打成平手。
《孤島驚魂6》測試環節下，筆者采用游戲自帶的Benchmark來進行，惠普暗影精靈9 以78幀的成績持續領跑，聯想拯救者R7000P則只有67幀，頹勢依舊。
《賽博朋克2077》方面，依然采用游戲自帶的Benchmark測試，這個游戲將光線追蹤效果打開后確實很吃配置，不過還是能看出惠普暗影精靈9相較聯想拯救者R7000P有著較大的優勢，酷睿i5-13500HX基本可以保證游戲的流暢運行，而銳龍7 7840H就略顯卡頓了。
最后是《地平線5》的實測對比，113幀對87幀的成績絲毫沒有任何意外，宣告搭載i5-13500HX的惠普暗硬精靈9獲得了游戲測試環節的全面勝利。 小結： 生產力測試環節，我們已經看到了多核性能對生產效率的決定性影響，而游戲方面，i5-13500HX的優勢依然在延續，我們可以看到無論是網絡還是3A游戲，搭載酷睿i5-13500HX處理器的惠普暗影精靈9都帶來更好的幀數表現。與此同時，隨著更多廠商對CPU多線程的并行優化，多核性能更好的CPU可以大幅拉升游戲幀數，還可以避免游戲畫面幀數大幅波動，因此CPU性能對于游戲的重要性不言而喻。
總結 通過本次對比測試，我們可以看到Intel第13代酷睿處理器的性能表現令人印象深刻，在經過了進階版的Intel 7工藝打磨后，其性能繼續保持領先地位，不僅僅是在游戲性能上傲視群雄，再一次刷新了性能極限，不俗的生產力水平也能為創作者們提供高效率的創作環境。 同時，縱觀筆記本電腦市場，搭載13代酷睿處理器的產品相比友商競品也再繼續保持著超高性價比，就比如今天這兩款，搭載Intel第13代酷睿處理器的惠普暗影精靈9在某電商平臺上售價7799元比7999元的AMD平臺聯想拯救者R7000P要便宜200元，性能卻是Intel平臺的更勝一籌。 所以，在這個硬件更新換代的時期，選擇13代酷睿處理器無疑是個“更香”的決定。 |
i5-13500HX 硬剛 R7 7840H，RTX 4060本的“核芯”PK
- THE END -
本文由 @小編 修訂發布于 2023-07-10
本文來自投稿，不代表本站立場，如若轉載，請注明出處：http://www.818402.cn/html/News/92.html
